手机:13033353357
微信:13033353357
地址:昆明 技术支持:zxz1995123
发布时间:2024-01-29 浏览量:
债权人明确其本人与第三人个人之间并不存在其他经济往来情形,并作该款与本案无关之反驳意见,但其并未就该笔还款系用于归还何笔欠款之事实提交相应证据佐证,结合债务人曾有通过该第三人账户向债权人还款的事实,转账应认定为归还本案借款债务而予以扣除。若该笔还款的认定对债权人与债务人的其他债权债务关系存在影响的,债权人可另行主张权利。
郑涛分别于2011年10月8日和2011年10月9日向林伟借款150万元和50万元,双方约定借款利息按月利率4%计算。2012年10月8日,郑涛通过第三人王霞向林伟账户支付借款利息96万元。第三人王霞于2013年3月4日向林伟的银行账户转账24万元。2013年10月21日,郑涛又向林伟支付借款利息96万元。2015年2月8日,双方对借款进行结算,郑涛向林伟出具一份借款金额为250万元的借条交林伟收执,约定利息。此后,郑涛陆续向林伟支付借款利息50万元。
郑涛主张通过第三人王霞于2013年3月4日汇还给林伟24万元,但郑涛于2013年10月21日又按月利率4%支付了一年的借款利息,故该款项往来应与诉争借款无关。判决:郑涛偿还林伟借款本金1454034元及其利息。
且其明确其本人与王霞个人之间并不存在其他经济往来情形,并作该款与本案无关之反驳意见,但其并未就该笔还款系用于归还何笔欠款之事实提交相应证据佐证,结合郑涛曾有通过王霞账户向林伟还款的事实,该24万元应认定为归还本案借款债务而予以扣除。若该笔还款的认定对林伟与郑涛之间的其他债权债务关系存在影响的,林伟可另行主张权利。改判:
个人认为,严格意义上本案一审的逻辑推理并无问题。本案一审认为债务人无法提供其他证据证明第三人代偿,且债务人其后又如数全额支付利息,故不予认定第三人代其还款事实。二审法院则认为第三人与债权人之间无经济往来,债务人曾通过第三人账户还款,综合判定确实存在第三人代偿的事实后改判。当然二审法院也留个尾巴,认为如果该笔还款的认定影响到债权人利益的,是可以另案诉讼的。本案之所以引起争议完全是因第三人代偿约定不明确导致。民间借贷案中,第三人代偿方式常见也极易产生风险,相关款项很有可能被认定为债权人与第三人之间的债权债务关系,届时不被认定需另案处理便得不偿失了。为此,债务人通过第三人还债的,请务必在汇款之时写明款项缘由,避免产生纠纷与其他转账混同。
第三人仅承诺代债务人还款未明确免除债务人责任的债务人能否免除清偿责任——赵XX诉戴XX民间借贷纠纷案...
第三人仅承诺代债务人还款未明确免除债务人责任的债务人能否免除清偿责任——赵XX诉戴XX民间借贷纠纷案...第三人承担债务人的债务有两种形式,第一,第三人替代债务人承担全部债务,原债务人脱离债权债...
实际借款人与第三人单独对同一笔债务重复出具借条,法院判决由实际借款人承担清偿责任
彭德斌上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判,驳回秦再刚对彭德斌的诉讼请求。二审中,彭德斌提交了民事起诉状及(2016)鄂0502民初852号民事裁定书一份,拟证实彭德斌、王道宇的借条是两份不同的借款,...
相关推荐
截屏,微信识别二维码
微信号: 13033353357
(点击微信号复制,添加好友)