福清法院审结一起民间借贷纠纷案：父债不用子偿 夫债仍需妻还

　　古话说“父债子偿，夫债妻还”，这在如今的社会是否适用？近日，福清法院审结的一起民间借贷纠纷案件给出答案。

　　经法院查明，林某于2021年10月21日向郑某借款30万元。借条上，借款人除了林某的签名和指印，还有林某代签的妻子张某、儿子林某某、儿媳陈某的名字，所有借款人签名上的指印都是林某按下的。林某于2022年10月13日还款5万元，此后再未还款。

　　福清法院经审理认为，没有证据证明林某代签的名字及所按指印，已得到林某某、陈某的授权或事后获得林某某、陈某的追认，故林某对此属无权代理行为，应由林某自行担责，不能以“父债子偿”为由要求林某某、陈某承担还款责任。案涉借条中张某的签名及指印虽是林某所为，但从郑某提交的微信聊天记录可以看出，张某具有与林某共同承担案涉债务的意思表达。法院最终判决，扣除已还款，林某、张某应共同偿还剩余借款本金及相应利息。（记者 林春长 通讯员 王平）